Juez determina que Agua de Puebla no tiene facultades para enviar a morosos al Buró de Crédito
- Redaccion1 Poder Politico
- 15 may 2023
- 2 Min. de lectura
Actualizado: 15 may 2023

El abogado Omar Jiménez Castro ganó un juicio de amparo en contra de que Agua de Puebla después de que injustificadamente se boletinó a Buró de Crédito a una usuaria y se suspendió el servicio de agua a una persona de la tercera edad con enfermedades crónico degenerativas en la colonia Santa Catarina.
En entrevista el abogado y activista Omar Jimenez aseguró que una de las usuarias descubrió que estaba boletinada en el buró de crédito desde agosto de 2021 al momento de intentar tramitar un crédito hipotecario.
Sin que Agua de Puebla se lo notificará se tomó esta acción y aseguró que la usuaria tenía un adeudo de 8 mil 822 pesos sin ningún aviso previo para que este adeudo se pagará; debido a esto Jimenez Castro presentó una demanda de amparo en la que se reclamó que Agua de Puebla no es una autoridad fiscal la cual tenga facultades para boletinar en Buró de Crédito.
Por lo que el 10 de mayo el juez de distrito notificó la sentencia donde ampara y protege; es decir que Agua de Puebla no es autoridad y atentó contra la reputación de la usuaria exigiendo que la retiraran inmediatamente del Buró de Crédito.
El segundo caso del año sucedió en la Colonia Santa Catarina donde Agua de Puebla le suspendió el servicio de agua a una persona de la tercera edad con enfermedades crónico degenerativas, alegando que se tardaron en sus pagos y provocando que se les suspendiera el servicio.
El activista Omar Jimenez promovió una demanda de amparo y el juez de distrito ordenó la reconexión de forma inmediata. Esto para demostrar nuevamente que Agua de Puebla no es autoridad y viola los derechos humanos.
“El que Agua de Puebla siga haciendo esto significa que las autoridades competentes como el Congreso, el presidente municipal y el gobernador de Puebla son cómplices del actuar ilegal de esta empresa”, aseveró Jimenez Castro.
Aseguró que al día de hoy se están litigando 40 demandas de amparo de lo que va del 2023 y 60 del año pasado por temas de cortes de agua, cobros excesivos, Buró de Crédito y desabasto de agua.
















































































































